Интернет-системы поощряют продажную журналистику

Интернет-системы поощряют продажную журналистику

Говорят, реклама – двигатель торговли. Но в наши дни она оказывается причиной преступлений в информационном поле.
i
i Фото: i
Говорят, реклама – двигатель торговли. Но в наши дни она оказывается причиной преступлений в информационном поле.
Иначе и не скажешь, ведь путем вброса в Сеть «информации на заданную тему» можно управлять общественным сознанием.

Почти у каждого из нас пробуждение от сна сопровождается инерционным протягиванием руки за гаджетом и окунанием во Всемирную паутину посредством популярных поисковых систем. Помимо вездесущей рекламы, всплывающей в «окнах», на нас сваливается внушительный объем информации, который для легкоусвояемости нашего сознания облачен для нас в небольшие новостные сообщения. Порой сотрудничество технологических компаний, корпораций с информационными изданиями рассчитано на обоюдные корыстные интересы, чем на желание предоставлять пользователю-читателю свободу выбора в информационном плане и пествовать его способность самому оценивать ситуацию.
Так, в свое время Дональд Трамп в ходе предвыборной президентской гонки в Америке прямым текстом обвинил в разжигании повсеместного стадного мышления такие технологические корпорации, как «Гугл», «Фейсбук» и «Твиттер» (Twitter). 

Известно, что свыше двух третей американцев получают новости из социальных сетей. Большую часть рынка цифровой рекламы, которая раньше была основным источником дохода для новостной индустрии, контролируют Google и Facebook. Чтобы закрепить свое рекламное доминирование, технологические компании усилили свой контроль над распространением новостей. В случае с Трампом эти компании были уличены в политической предвзятости к данной персоне, судя по новостным статьям, вбрасываемым в Сеть. 

В наш век высоких технологий, в том числе информационных, власть в любом государстве – это контроль и над средствами коммуникаций. Сейчас даже платформу «цветных революций» строят на сливании негатива на госуправление той или иной страны через соцсети. Массами легко управлять, намеренно настраивая их на нужную заказчику волну путем распространения новостей на определенную тематику. Под таким информационным натиском сломается психика, изменится мировоззрение и исчезнет возможность самостоятельно анализировать сложившуюся ситуацию.

Проблема и в том, что жажда наживы на рекламе сподвигла технологические монополии отказаться от распространения высококачественной достоверной информации, уступив пальму первенства фейковым новостям и возвеличив низкопробную журналистику, которая в силу своей продажности зачастую приходит на помощь тем, кто имеет свои интересы рулить массовым сознанием накануне серьезных политических и других мировых процессов. Причем технологические корпорации делают всё возможное, чтобы облегчить этот процесс вбрасывания информации от заказчика на наши с вами головы. «Мгновенные статьи» (instant articles) на «Фейсбуке» позволяют открыть полный текст публикации, не покидая платформы, которая делится доходами от рекламы с издателем. 

Юрист Марк Эпстайн указывает на то, что и удобство «Подписки с Гугл» также усиливает контроль дуополии над доходами и данными СМИ, что еще больше централизует распространение новостей. «Гугл» и «Фейсбук» получили возможность оказывать влияние на редакционную политику прессы.

Как пример, еще раз хочется вспомнить ту же предвыборную гонку в Америке, выбирающей президента между Трампом и его оппонентами, главной из которой, конечно, была русоненавистница Хилари Клинтон. В 2016 году «Гугл» спонсировал совместные с «Пропаблика» (ProPublica), «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times), «Ю-Эс-Эй Тудэй» (USA Today) и «Юнивижн» (Univision) инициативы под общим названием «Элекшнлэнд» (Electionland). Десятки статей «Элекшнлэнд» повсеместно критиковали тогдашнего кандидата Дональда Трампа либо способствовали укреплению позиций либералов по таким вопросам, как идентификация избирателя и мошенничество со списками голосующих.

Что примечательно, на цели манипулирования массовым сознанием выделяются огромные финансы под благовидными предлогами. Те же «Гугл» и «Фейсбук» расточительствуют (по 300 млн долларов!) на так называемые журналистские гранты. А на самом деле подобная «благотворительность» крупных технологических корпораций делает новостную индустрию еще более зависимой.

Комментарии (0)

    Новости

    1563545398

    В Дагестане без газа временно остались 45 тысяч человек

    1563456515

    В Госдуме во втором чтении приняли законопроект об ополченцах Дагестана

    1563452797

    В правительстве Дагестана появятся новые люди

    1563444408

    Двое взрослых и двое детей утонули во время купания в море

    1563373717

    Конкурсное производство в отношении Анджибанка продлено на полгода

    1563299177

    Дагестанец раскаялся после публикации экстремистского видео в сети

    1563209593

    В Каспийске благодаря неравнодушным людям спасли тонувшую в море девочку

    1563099074

    Власти Хасавюрта не обращают внимания на вопиющие нарушения природоохранного законодательства

    1563024646

    В Махачкале на Цумадинском рынке торговцы разводят антисанитарию

    1563024327

    Двух дагестанцев задержали по подозрению в причастности к ИГ

    Наши авторы

    Ольга Дьякова

    Ольга Дьякова

    Иван Ставропольский

    Иван Ставропольский

    Демиос Алиев

    Демиос Алиев

    Вилонова Оксана

    Вилонова Оксана

    Сергей Сыровацкий

    Сергей Сыровацкий

    240x400
    240x400